英國圖靈法

共有 352 則貼文

ETtoday星光雲
ETtoday星光雲
2017-02-19 09:20
ETtoday星光雲
ETtoday星光雲
2017-02-18 09:00
ETtoday新聞雲
ETtoday新聞雲
2017-02-05 19:13
QueerWatch 酷新聞
QueerWatch 酷新聞
2017-02-04 11:48
北醫義鬥社
北醫義鬥社
2017-02-02 21:27
姐姐仔會 JJJ Association
姐姐仔會 JJJ Association
2017-02-02 13:38
黃同展
黃同展
2017-02-01 18:47
Qyafa Liao
Qyafa Liao
2017-02-01 17:31
Simon Chiang
Simon Chiang
2017-02-01 14:56
換日線 Crossing
換日線 Crossing
2017-01-21 05:37

Photos from 換日線 Crossing's post

【直播預告】「恭賀」川普就職,百萬「女力」上街頭 川普正式就任美國總統,但他在選舉期間諸多涉及歧視女性的爭議言行,激怒了許多人,也讓世界各地爭取平權的女性團體、LGBT 族群以及各種為弱勢發聲的工作者,必須表明立場、做出強烈聲明,要「大總統」接招。 2017 年 1 月 21 日,由多位知名女權運動人士如 Gloria Steinem、Teresa Shook等共同發起的 Women's March(女性大遊行),預計在全球 616 個城市遍地開花,號召百萬人走上街頭,共同抗議歧視、展現「女力」,並重申「女權即人權」的立場。(截至台北時間 1 月 21 日凌晨 5 時,主辦方預估全球動員人數2,226,540人) ● 現場直播一: 台北時間 21 日晚間 10:30,Crossing NYC主筆Nadia Ho,和同樣來自美國哥倫比亞大學的媒體人 Timmy Hung-Ming Shen,將於紐約遊行現場直播,並採訪現場參與者。(何曼莊之後將隨即投身擔任遊行志工以示支持) ● 現場直播二: 台北時間 22 日早上 08:00 起,鏡頭來到美國西岸的「自由之都」舊金山,在市政廳廣場(Civic Center)的遊行現場,由換日線作者,長駐灣區的矽谷,Bonjour!黃乃珈進行現場直播,除了女性抗議者,也將採訪聚焦科技新貴、移民族群對川普總統的質疑與期許。 透過來自舊金山的兩段直播,黃乃珈將針對眾人關注的「川普新政」,於現場回答換日線讀者朋友們的提問。 ● 本次遊行觀察重點(感謝何曼莊提供): 1. March in support for Equality (Not against Trump):為平權而走,主辦方建議標語不要針對川普進行攻擊。 2. Cyber Trace:強調串聯、留下各種照片與紀錄,紐約大會設有自拍點,兩處大型簽名看板,鼓勵遊行者走完全程後去拍照簽名。 3. What's Next:What to do after the March, the organization has plans for marchers to follow up. 全球各地的參與者彼此串聯,凝聚向心力,未來將可望有更多行動。 --  不論你是「川粉」或「川黑」,相信大家對前日華盛頓 DC 國會山莊前,「川普就職前夕談川普」現場,唐家婕 ChiaChieh -Jane Tang帶來的川普支持者訪問仍記憶猶新。 這一次,換日線秉持多元呈現的精神,要和你一起身歷其境,感受美國(和世界)的另外一種聲音。   詳細資訊請參考活動官網:https://www.womensmarch.com/ #更多精彩直播與各國分享敬請持續鎖定換日線 #川普新政全解析請參考本期天下雜誌   --   直播負責人: 【紐約】何曼莊/Crossing NYC、沈竑名/彩虹旗的第七色 【舊金山】黃乃珈/矽谷,Bonjour! 直播平台: 換日線 Crossing   直播時間1: 美東時間1/21 9:30am – 10:30 am 台北時間1/21 10:30 pm- 11:30 pm 直播時間2: 美西時間1/21 4:00pm-- 台北時間1/22 8:00am-- Photo Credit: Women's March 官網及活動頁、黃乃珈、 Elijah Nouvelage/Flickr

看更多...

Timeline Photos

轉貼自路權前輩:如果把同性戀婚姻合法化這個議題 換成了「重機行駛高速公路」 我發現 際遇滿像的 同樣的…是社會上的小族群 同樣的…反對者都會將其污名化 同樣的…這些小族群要求的跟反對者抗議的是兩回事 同樣的…反對者都會舉出些很特殊的新聞來污衊大部分正常的同性戀者跟重機騎士 他們跟我們 要的都只是平權 一個公平而已 不會因為把民法裡的「男女」改成「配偶」之後 就要大家都去玩屁眼 也不會因為這樣…爸爸不能叫爸爸 媽媽不能叫媽媽 也不會因為這樣…你們的孩子就會變成只喜歡同性 因為性向不是法律可以改變的 我們的公民素養 真的很低 所謂 「自由」 「公平」 「公民的權利與義務」 很多人都不看書…不想瞭解世界實務…只想行使其既得利益者的野蠻 跟反對重機上高速公路的那些嘴臉 沒啥兩樣 你們真的懂人家在爭取什麼嗎? 他們爭取的…干你屁事… 不懂不瞭解又不想知道只想反對 你他媽不是鄉愿是啥? (拜託大家刪我好友,老子沒辦法跟那些水準不夠的人交陪) ===以下推文回覆=== 同性戀都亂搞.....重車騎士都亂搞 同性戀都危險駕駛.....重車騎士都危險駕駛 同性戀都影響我們生存空間.....重車騎士都影響我們行的空間. 同性戀都違反大自然破壞環境.....重車騎士都違反交通安全破壞環境 你同性戀者.重機騎士...乖乖給我繳一樣的稅... 盡同樣的義務...要權利?免談 === 跟這些法西斯主義者講太多也沒用,呼吸自由空氣卻踐踏藐視人權尊嚴,台灣轉型正義有夠失敗,看滿街中正路還有中正廟就知道,掏出銅板都覺得噁心 === 咱就是爭一個【平權】,有那麼困難?痛恨那些反重機的大四輪一人汽車本位主義嘴臉! 萌萌們!別人結婚關你屁事! 痛恨那些宗教干政偏見干政的**! 守護台灣?你們這些**是在撕裂台灣吧!*! https://www.facebook.com/TaiwanProtection/ 搞笑文:婚姻家庭,全民決定,停止審查,交付公投。性解放,退出校園!

轉貼自路權前輩:如果把同性戀婚姻合法化這個議題
換成了「重機行駛高速公路」
我發現
際遇滿像的
同樣的…是社會上的小族群
同樣的…反對者都會將其污名化
同樣的…這些小族群要求的跟反對者抗議的是兩回事
同樣的…反對者都會舉出些很特殊的新聞來污衊大部分正常的同性戀者跟重機騎士
他們跟我們
要的都只是平權
一個公平而已
不會因為把民法裡的「男女」改成「配偶」之後
就要大家都去玩屁眼
也不會因為這樣…爸爸不能叫爸爸
媽媽不能叫媽媽
也不會因為這樣…你們的孩子就會變成只喜歡同性
因為性向不是法律可以改變的
我們的公民素養
真的很低
所謂
「自由」
「公平」
「公民的權利與義務」
很多人都不看書…不想瞭解世界實務…只想行使其既得利益者的野蠻
跟反對重機上高速公路的那些嘴臉
沒啥兩樣
你們真的懂人家在爭取什麼嗎?
他們爭取的…干你屁事…
不懂不瞭解又不想知道只想反對
你他媽不是鄉愿是啥?
(拜託大家刪我好友,老子沒辦法跟那些水準不夠的人交陪)
===以下推文回覆===
同性戀都亂搞.....重車騎士都亂搞
同性戀都危險駕駛.....重車騎士都危險駕駛
同性戀都影響我們生存空間.....重車騎士都影響我們行的空間.
同性戀都違反大自然破壞環境.....重車騎士都違反交通安全破壞環境

你同性戀者.重機騎士...乖乖給我繳一樣的稅...
盡同樣的義務...要權利?免談
===
跟這些法西斯主義者講太多也沒用,呼吸自由空氣卻踐踏藐視人權尊嚴,台灣轉型正義有夠失敗,看滿街中正路還有中正廟就知道,掏出銅板都覺得噁心
===
咱就是爭一個【平權】,有那麼困難?痛恨那些反重機的大四輪一人汽車本位主義嘴臉!

萌萌們!別人結婚關你屁事!
痛恨那些宗教干政偏見干政的**!

守護台灣?你們這些**是在撕裂台灣吧!*! 
https://www.facebook.com/TaiwanProtection/
搞笑文:婚姻家庭,全民決定,停止審查,交付公投。性解放,退出校園!
看更多...
換日線 Crossing
換日線 Crossing
2016-12-29 19:00
風生活
風生活
2016-12-26 12:00
台灣同志諮詢熱線
台灣同志諮詢熱線
2016-12-26 09:47
換日線 Crossing
換日線 Crossing
2016-12-19 19:00
台灣同志諮詢熱線
台灣同志諮詢熱線
2016-12-11 15:58
JUKSY 街星
JUKSY 街星
2016-12-11 10:36
天下雜誌
天下雜誌
2016-12-10 18:00

【黃怡:憲法不是這樣用的──看反對同性婚姻合法化的論點】 像類似這樣的、在公證會上的所謂「專家證人」的彎來轉去反對同性戀婚姻合法化的講法,我建議還有點法律知識的人,都出來說清楚講明白。不講憲法解釋的針對性,只是企圖以憲法的大帽子,來混淆民眾視聽,絕非公開辯論的正門正路。 一個進步的社會,最不需要的就是某些人自己捂起耳朵、蒙起眼睛,不去理會因應現實的改革,甚至以「權威」的角色召喚社會大眾跟隨他們走。 獨立評論在天下

黃怡:憲法不是這樣用的──看反對同性婚姻合法化的論點 - [email protected] - 天下雜誌

opinion.cw.com.tw 很多人主張類似成教授的:「為了保障同性戀者,他們有生活的權利,我個人認為應該要訂同性伴侶保障法,來保障他們的權益。」(見前引)其實只是弄姿作態,他們的論理前提,仍是認為同性戀者無權擁有和異性戀者的婚姻,無權享有民法上的權利、承擔民法上的義務。 看更多...

遠見雜誌
遠見雜誌
2016-12-10 12:00
QueerWatch 酷新聞
QueerWatch 酷新聞
2016-12-09 23:17

  • 18
  • 跳至第