返校

共有 213 則貼文

黃懷鋌
黃懷鋌
2017-02-19 23:01
鄭自強
鄭自強
2017-02-19 18:39
台北蜂鳥
台北蜂鳥
2017-02-16 21:00

Timeline Photos

【街市論壇】[轉錄] 新。白色恐怖 ─ 早上上媒體 傍晚處理你 我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 (來源:https://goo.gl/ts4LeB) 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 (來源:https://goo.gl/HoRgk8) 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? --------------------------- 2017/2/8  追加相關後續消息 針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291 ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 https://goo.gl/yU9J4G 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 https://goo.gl/jfMVEn --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去) 文章與圖片來源: 篠舞醫師的s日常 https://goo.gl/GOsmV5

【街市論壇】[轉錄] 新。白色恐怖 ─ 早上上媒體 傍晚處理你

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。
但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------

過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

開始試辦具名審查。(過去是匿名的)

什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
但是這個健保局事後給錢大有學問。

不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。
這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。

「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」
身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」
(來源:https://goo.gl/ts4LeB)

然後,他傍晚就接到電話了。
『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』
(來源:https://goo.gl/HoRgk8)

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????
原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

---------------------------

2017/2/8  追加相關後續消息

針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291

----------延伸閱讀--------

陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260
反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
https://goo.gl/yU9J4G
健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
https://goo.gl/jfMVEn

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

文章與圖片來源: 篠舞醫師的s日常
https://goo.gl/GOsmV5
看更多...
曹佑謙
曹佑謙
2017-02-09 19:51
史塔瑞
史塔瑞
2017-02-09 13:48
吳庭為
吳庭為
2017-02-08 22:29

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? --------------------------- 2017/2/8  追加相關後續消息 針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291 ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

---------------------------

2017/2/8  追加相關後續消息
針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
靠北醫療暴力
靠北醫療暴力
2017-02-08 09:26

最大的醫療暴力 一直是不見血的行政暴力

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? --------------------------- 2017/2/8  追加相關後續消息 針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291 ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去) 看更多...

Pennyken Huang
Pennyken Huang
2017-02-08 00:33

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? --------------------------- 2017/2/8  追加相關後續消息 針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291 ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

---------------------------

2017/2/8  追加相關後續消息
針對健保試辦具名審查,陳時中昨表態,這對醫師來說壓力太大,恐劣幣逐良幣,不應該再推,引發部分醫界人士反彈,他今天強調,審查方式應與時俱進,具名核刪可擴大或縮小,對醫界須更公平,未來都還需要再討論。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=222291

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
劉文勝
劉文勝
2017-02-07 22:08

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
春山
春山
2017-02-07 20:27

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
凌時雨
凌時雨
2017-02-07 20:04

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
Anaideia Lin
Anaideia Lin
2017-02-07 19:48

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
從寶島看世界
從寶島看世界
2017-02-07 19:41

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去) 看更多...

Candice Hsu
Candice Hsu
2017-02-07 19:15

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
Candice Hsu
Candice Hsu
2017-02-07 19:14

篠舞醫師的s日常

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。 我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。 但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。 ------------------------ 過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破: 開始試辦具名審查。(過去是匿名的) 什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。 但是這個健保局事後給錢大有學問。 不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。 如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。 老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。 但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。 這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。 防衛性醫療就是這樣來的。 很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。 於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。 前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。 「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」 敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。 -------------------------- 但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」 身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7 然後,他傍晚就接到電話了。 『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』 https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi 早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦??????? 原來我們還在白色恐怖呢。 白袍工作者們,你們準備返院了嗎? ----------延伸閱讀-------- 陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退 http://news.tvbs.com.tw/politics/705260 反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F 健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/ --------------------------- 表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。 然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)

我一直以為台灣是正在慢慢走向公開透明的路上。
我也以為透明公開是選民對現任執政黨的普遍期望。

但我今天驚覺,原來白色恐怖的精神,還在延續。

------------------------
過去的一年,在醫界和新政府的努力下,把過去十幾年的匿名審查制度做了突破:

   
開始試辦具名審查。(過去是匿名的)
 
  
什麼是審查?簡單來說,你去看病花個一百多塊的掛號費和小額的部分負擔,其他的醫師診察費、護理師費、藥師調劑費、藥費…等,都是健保局替你「事後」給醫院(或是診所)。
   
但是這個健保局事後給錢大有學問。
   
   
不但把該給的錢打個八折給醫院(1點 等於0.8NTD),健保局還會檢查醫生的病歷紀錄。
    
如果審查者覺得這筆費用不合理,開這個藥沒必要,或是這個檢查多餘,審查者可以把這筆費用刪除,健保局就不會把錢給醫院,而且還會罰扣個好幾倍作為懲罰。
    

老實說,事後審查我覺得ok,的確需要有機制避免有些過度醫療資源浪費。
   
但是過去十幾年,因為審查者是匿名的,而且出現非常多不合理的核刪理由,讓第一線的醫生苦不堪言。很多時候都很想幫病人多做什麼,但是如果事後被審查者刪除,不但拿不到錢,還會倒賠很多。

這樣的風險壓力下,一次兩次十次幾百次,很難不縮手。
防衛性醫療就是這樣來的。
     
很多中小型醫院和診所根本經不起這樣的財務風險衝擊,只好一間一間的關起來。

   
於是,近年來出現了改革成"具名審查"的聲浪。
         
前任衛福部長也積極試辦這塊,有些醫生跳出來扛,擔任具名審查者,企圖為這個困境做點改變。
    
   
「作正正當當的事情為什麼要見不得光,我刪的我負責。」
    
敢說人家錯,自然要經得起考驗,不是嗎。

--------------------------

但是最近,換了衛福部長。新的部長說,要取消具名審查,回到匿名制。理由是「具名審查對醫師造成太大壓力,不宜再推」

身為具名審查者的資深兒童腎臟科錢醫師則在媒體上回應:「我根據健保署制定的給付標準進行符合保險契約精神的核刪時,完全沒有感到任何壓力。」

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170206/1049868/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%80%85%E6%93%94%E4%BB%BB%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E9%95%B7

               
然後,他傍晚就接到電話了。

『…………後來她支支吾吾的說,會有一些「處理」之類的話,聽得不是很清楚。』

https://www.facebook.com/notes/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%96%87/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%E9%81%95%E8%A6%8F%E4%BA%86%E5%9B%A0%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86/10154192062312805?hc_location=ufi

早上呼籲要公開透明,反對黑箱,下午電話就來了,請問這是警總還是東廠。蝦???????

原來我們還在白色恐怖呢。

白袍工作者們,你們準備返院了嗎?

----------延伸閱讀--------
陳時中擬推「匿名核刪」 醫界批:改革不能退
http://news.tvbs.com.tw/politics/705260

反衛福部長要被「處理」 醫師解讀「比黑道可怕」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1050362/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170206%2F1050362%2F

健保具名核刪喊卡 洪慈庸錯愕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170207/1050538/

---------------------------

表現靈感和構圖發想來自於 赤燭遊戲 - Red Candle Games的知名作品 - 返校。感謝赤燭團隊允許進行非商業性二創。

然後我又把衛福部打成衛服部了,錯字老毛病,不管了(喝酒去)
看更多...
鄭仰峰
鄭仰峰
2017-02-04 14:47
李芯
李芯
2017-02-03 08:28
ETtoday美女雲
ETtoday美女雲
2017-02-02 23:20
Martin Shue
Martin Shue
2017-02-02 23:09
朱鵬安
朱鵬安
2017-02-02 21:30

  • 11
  • 跳至第